哈希游戏作为一种新兴的区块链应用，它巧妙地结合了加密技术与娱乐，为玩家提供了全新的体验。万达哈希平台凭借其独特的彩票玩法和创新的哈希算法，公平公正-方便快捷!万达哈希,哈希游戏平台,哈希娱乐,哈希游戏

　　肖文彬：诈骗犯罪、经济犯罪大要案律师、广强所管理合伙人、副主任暨诈骗犯罪辩护与研究中心主任（承办过不少中央电视台报道、公安部、最高检、最高院督办或指定管辖的案件，其中不少案件取得无罪、轻罪、改判等效果）

　　导语：刑辩艺术的精髓在于将复杂的工程交易拆解为最基础的法律要件，在控方证据链条最薄弱处给予精准辩护。

　　建设工程合同诈骗案件因专业性强、刑民交叉复杂、涉案金额巨大等特点，成为司法实践中的辩护难点。此类案件一旦定罪，当事人常面临十年以上有期徒刑或无期徒刑，企业随之崩塌。肖律师团队近年代理多起涉案金额超亿元的建设工程类合同诈骗案件，深刻体会到有效辩护需围绕非法占有目的、欺骗行为实质性、因果关系三大核心维度展开系统性攻防，本文将结合最新司法案例与实务经验，深度解析六大辩护策略。

　　建设工程领域的合同诈骗指控往往源于行业特性与交易复杂性，辩护需首先厘清其独特逻辑。

　　行为人伪造政府批文、施工图纸、虚构工程项目骗取保证金，如陈某伪造“大项目”文件骗取夏某100万元保证金后消失。

　　实际施工人冒用有资质企业名义签订合同，工程亏损后索要工程款被控诈骗（如潘某某挂靠H公司承揽工程案）

　　双方对工程量认定差异巨大，施工方主张高价结算被指控“虚增造价诈骗”，如潘某某索要的工程款比鉴定价高799万元

　　资质挂靠普遍性：建筑行业挂靠经营占比超30%，虽违反《建筑法》但最高法司法解释明确实际施工人有权主张工程款（法释〔2020〕25号第24条）

　　结算争议必然性：工程变更签证率高达76%，隐蔽工程计量差异属民事纠纷范畴，不应直接入刑 。

　　虚构工程骗取保证金 项目完全虚假+资金挥霍 项目部分真实存在/资金用于前期筹备

　　资质挂靠承接工程 冒用名义签订合同=刑法224条第1项 挂靠系行业惯例+实际施工并主张报酬

　　工程款结算争议 虚增工程量骗取超额款项   工程量计算依据合理+争议可通过司法鉴定解决

　　合同诈骗罪的核心在于非法占有目的的证明，建设工程案件需从履约能力、资金去向、事后态度三维度拆解。

　　即使资质存在瑕疵，但拥有施工团队、设备等实质能力，如潘某某案中已完成1600万元工程投入 。

　　工程专用账户资金流向：证明保证金、预付款用于支付材料款、劳务费等工程成本，而非个人挥霍。

　　审计报告质证：针对控方“资金未专款专用”的指控，通过会计凭证证明资金最终流入工程关联账户。

　　裁判规则：北京高院（XX）高刑终字第XX号判决明确“真实担保排除诈骗故意”

　　冒用名义的核心是完全虚假身份（如私刻公章虚构公司），而挂靠是借用真实企业资质。

　　投入人员设备、完成部分工程、主张工程款等行为，证明合同目的系获取经营利润而非非法占有本金。

　　发包方明知施工方无资质仍签约（常见于赶工期项目），此时资质瑕疵不产生欺骗效果。

　　判例支持：陈某某案中，被害人未查验土地权属证明，法院认定其自愿承担风险。

　　侦查机关提取微信聊天记录未制作《电子数据提取笔录》，违反《电子数据取证规则》第10条

　　胡某称“完全相信张某有采购权”，但聊天记录显示其多次质疑资质；同案犯供述合法性审查：

　　成功案例：某EPC项目案因设计合同签约地在A省、施工地在B省，成功移送管辖。

　　当无罪辩护空间不足时，需全力阻击“数额特别巨大”（个人150万元、单位750万以上）的认定。犯罪数额如何核减 ？

　　当公诉人将挂靠资质等同于合同诈骗时，请用施工日志重建真相；当司法惯性将结算争议刑事化时，请用行业规则打破偏见；当有罪推定遮蔽交易本质时，请用构成要件捍卫底线——每一次精准的辩护，都是对市场经济契约精神的守护。

　　建设工程合同诈骗案件的辩护，本质是市场创新与刑法谦抑性的法治平衡。正如肖文彬律师所言：“在刑民交叉的灰色地带，法律人应保持足够克制”。唯有坚守构成要件之标尺，善用证据规则之利器，方能在这场关乎自由与产权的战役中，为当事人筑起最坚实的法律防线。